激光投影&超短焦抗光银幕VS液晶电视 五大优势必须知道

        首先就是尺寸的优势。激光投影&超短焦抗光银幕轻松实现100英寸，至于更大的尺寸也是没有问题的，但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的，毕竟谁家的客厅也不是那么的大。而液晶电视做到100英寸已经快接近极限，继续做大已经是没有什么成长空间了。就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元，而激光投影&超短焦抗光银幕目前已经有4万元左右的产品，所以在实现大尺寸上，不仅仅激光投影&超短焦抗光银幕有更多的空间，其经济效应也是更好的。

　　并且激光投影&超短焦抗光银幕尺寸灵活，用户可以感觉自己的需求，灵活的调整画面的尺寸，液晶电视就无法实现这个功能了。因此对于各种不同的客厅环境来说，其实激光投影&超短焦抗光银幕的贴合性是更好的，可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。

　　激光投影&超短焦抗光银幕还具有色彩的优势，虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念，诸如量子点以及色彩增强功能等等，但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的。这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式，天生在色域以及色彩纯度上就有短板，后期的“补丁”技术其实无法真正解决色彩的问题。

　　激光投影&超短焦抗光银幕就不同，天生采用激光光源，纯度高，亮度也高，这就是意味着激光投影&超短焦抗光银幕的色域效果更好。实际上在测试的过程中，激光投影&超短焦抗光银幕的色彩水平的确也是比液晶设备好很多的。色域高意味有更强的色彩表现能力，画面的色彩层次更丰富，这对于用户来说是一个很实际的价值。

　    液晶设备伤眼已经是不争的事实，这是因为液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子转动的方式，来选择性的输出光线，从而形成我们看到的图像。这样的光线是有方向的，这种光就偏振光，其对于眼睛是很刺激的。

　　长时间盯着偏振光，对人眼的伤害是不可忽视的。尤其是小孩子，眼睛的结构还没有稳定下来，经常接触液晶显示设备其实非常的不好。投影机的成像方式就不同了。投影机的光线经过屏幕的漫反射，画面的光线是朝向四面八方的，这和自然界的成像方式极为的相似，这样的画面看久了也不会累。所以家中如果有小孩的话，其实使用激光投影&超短焦抗光银幕来看动画片或者教育视频，其实是最合适的，漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩。

       其实激光投影&超短焦抗光银幕还有节能的优势，这个我们要从画面尺寸的层面去看。实现100多英寸的画面，过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时，而激光光源足够节能，100多瓦就可以实现画面的输出，这样连续使用10个小时才不到一元钱，始终成本还是很低的。

　　可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的，但是如果让液晶电视实现100英寸的画面，那能耗就比较的感人了。所以从单位画面尺寸的能耗比来看，实际上激光投影&超短焦抗光银幕的能耗是最低的。

　    我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果，这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题，但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限，而激光投影&超短焦抗光银幕轻松实现100英寸的画面，这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。

　　看3D效果需要带眼镜，这是一个基本的常识。但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度，普通的投影机在播放3D效果的时候，画面的亮度不好，因此会造成画面对比度的下降。激光投影机则是不同，亮度给力，3D效果自然更加的出现。此外由于目前的激光投影都是搭配超短焦抗光银幕享受的，这样一来画面的亮度实际上更上一层楼。超大尺寸加上给力亮度，这样的3D效果还会差吗？